妖莲阁

【感想一】
　　曾经，有一部经典放在我面前，我没有珍惜，直到被泄了底才后悔莫及。人生最痛苦的事莫过于此。如果给我一次重新来过的机会，我会对那个多嘴的人说：“别泄底！”如果要为这个“泄底”加上一个定语，我会说：“泄底就抽你！”

 

【感想二】
　　读一部传说中的推理小说——
　　第二悲惨的是什么？——被泄底！
　　唯一在它之上的，第一悲惨的呢？——被泄错底！
　　于是，我带着“天生丽质难自弃”、“不思量自难忘”、心知肚明的诡计和对凶手姓名的错误记忆踏上了黑人岛。迷惑的旅程开始了……
　　凶杀进行中，我皱着眉头，持续不断地敲着书页：这不对呀，怎么回事呀？这个人按说不能用那个诡计呀。这要是都能自圆其说就不可思议了……其间一度怀疑到了真正的凶手，但依然咬牙相信着已知答案的正确性。尤其令人发指的是，我心目中的“凶手”歹毒地活到了最后。案情篇结束时，我抽着筋地承认：如果此人用彼诡计还能服众，那这书果然是“神作”！试图自力更生的一番思虑过后，只能像售楼蔡小姐一样仰问苍天：这是危（为）什么呢？
　　如此进入解答篇，开始了《天龙八部》真人版——先效法天山童姥的临终遗言：“不是TA，不是TA，哈哈哈！”然后COS李秋水：“是TA，是TA……”
　　因为被泄了底而遭蒙蔽到最后一页——这怎么话儿说的？

 

【感想三】
　　耍笑了这么半天，也该说点正经的。
　　翻开《无人生还》之前，心里其实相当挣扎：这书一旦读过，将使我蒙受一个损失，以后再也不能拿着无知当个性地叫嚣：“谁说我学克里斯蒂？我连《无人生还》都没看过！” ——好像仍不是很正经哈。
　　而看罢之后——也许因过于特殊的阅读经历，使我无法客观评价——竟产生一种不甚满意的感觉。这在克里斯蒂作品读后感中前所未有。究其原因，大约是本书乃克里斯蒂所写，却偏不够克里斯蒂吧。
　　我心目中，女王风格之代表是《尼罗河惨案》与《阳光下的罪恶》。它们是如此克里斯蒂，这般克里斯蒂，比克里斯蒂还要克里斯蒂。而同是经典名作的《长夜》、《罗杰疑案》和《东方快车谋杀案》，已属偏锋之作，所幸偏在合理范围之内，反显得比端方的正统更加活泼妖艳。而《无人生还》偏得太过，飞得太高，窜得太快，花俏得捅破天了，而低头一看，却是下盘不稳。从性质上讲，此二者同为变化，一为波动，一为畸变；从距离上讲，前者尚在三等亲以内，后者已经出了五服；从效果上讲，前者是一念成佛，后者是一念成魔。
　　好吧好吧，最近穿越回古代太久了，说话有些脱离群众，说得浅白些，是这样的：《尼罗河惨案》是一位妆容精致的美人，是那种摸着良心谁也无法否定的美貌；《罗杰疑案》等于略作了些简单整容，割个双眼皮垫垫鼻梁，轮廓还是那样儿，只是更漂亮了，于是乎颠倒众生、倾国倾城；而《无人生还》整个儿变了性，导致结果两极化：一些人一见之下两眼开花，蜂拥而上，痴恋而靡他；另一些人惊得“噔噔噔”连退数步，躲得远远的，怯怯问一声：“神仙？妖怪？”
　　而除却风格之落差，大概还有评价之落差。
　　通常，那些交口称誉、无限荣光的事物，若在满心崇敬中走近观之，往往没有之前想得那么好。或许，好，固然是好的，但心中到底失落。如同我中学时热映的《泰坦尼克》，溢美盈耳，万人空巷，我也从旁人口中听了些梗概，惊鸿瞥见过几个镜头，记住了一首主题歌，但从未看过。并非没有机会，而是有机会却刻意不看。当年我便说：“这样的片子，若是初时看了，也便看了。别人说好时，我想也是要跟着说的。这好来好去，已是太好了。既然初时没看，现在已是不能看了。因彩声听得多了，心中定下一个‘太好’，便是此片再怎么好，也比不上这个‘太好’。现实中事，万没有心中想象的至美呢。”既是距离之美，索性不要走近，雾里看花，朦胧陶醉便了。以一时之缺憾，留一世之经典，在我看来，是件个性事儿，也是聪明事儿。而我究竟不爱电影，放手竟也乐得；而面对奉为毕生职志的侦探小说，到底学不来这种洒脱，或者是无法洒脱。那些经典之作，且不说“没看过，你都不好意思跟人打招呼”吧，到底是本行中人的必备常识。可以说，我看《无人生还》，不是随性而为，而是为所当为。
　　许多东西，也许在当年成就之时，确是实至名归；而随着时光流驶，不断增幅扩张，渐渐失真为天上来的乃至天外飞仙的神异神异之神神异，到得今日，自然盛名之下，其实难符。正所谓天道难违，满眼所见皆是如日中天之后，随即毁誉参半；到得飞龙在天，哪个能避过亢龙有悔？阿加莎·克里斯蒂尚且如此，真有谁的腕力能扳过这个魔咒？魔咒的真名若是“规律”，还须顺应行之。前车之鉴，实值得我辈作文者与评论者惕醒。

 

【感想四】
　　在下若有志于一件事物，必依下法而行——
　　首先，大略入门之后，尽量保持该领域的知识空白，以自家的头脑空想，应该是如此这般，一五一十；而后亲身实践，积累经验；到一段落时，进入研究段，以采样方式调查。采样一般有三：看起始，看最终，看巅峰。若再有兴趣，再从中抽取几个有代表性的过程样点，略窥其变化走势而已。
　　吾对侦探小说如此——爱伦·坡看过，原创看过，克里斯蒂看过，够了，旁的不看了；而对“暴风雪山庄”，亦如此。《无人生还》作为此类代表——若说此类不该称“暴风雪”而应称“孤岛”，纯属咬文嚼字——写得如此早，写得如此好，自然不可不知。
　　在大致领略“暴风雪”的风姿之后，在下便私自定下作此种文章的“一”、“二”、“三”、“四”，这里便不细说了。一直以来，对“暴风雪”的某些痼疾颇有微词，怨念甚深，原以为是后来人不争气，狗尾续貂、画虎类犬，如今见得这般早期这般经典，那一桩桩一件件，竟也不能免俗，不禁修正观点：这等模式，怕是胎里带病、先天不足。而这论断，或与译者有关。在下所读贵州版，过程中毫无流畅平和之美感，只觉前言不搭后语，许多理应余音绕梁处却嫌生硬，一般叙述时反因多义英文单词的误解而冒充了线索，个别段落甚至有读没有懂。这等异常现象之解释，我在克里斯蒂脑子进水、在下理解力大幅倒退和翻译者自己抽筋之间，选择了第三个——其文辞之粗劣，真好似使用了网络翻译软件后直接排版的效果。
　　不过话说回来，也确有一些精髓之处，早期灵光一闪，亟待发展，后世却缺乏承袭，丢了西瓜捡了芝麻。之于“暴风雪山庄”，《无人生还》是立，是顺，是特例；而后人所写，是破，是逆，是常例。其间必有变化，某些方面难以兼顾，也属必然。但变化本身，大多弊大于利，越发难以在飘和稳之间取一个平衡；而少数利大于弊者，利处偏偏不加彰显，弊处却也不知修饰，反而画蛇添足，新不如故。
　　在下乃是劳心之人。每每针对一些人事物作些思索，总有一些感触、一些慨叹、一些追思、一些承当。此次亦不例外。所谓——
　　重整河山待后生。
　　我欲乘风。

　　桂香暗袭知芳蕊，
　　月近中秋骋日晖。
　　蟹肥枫染朱映翠，
　　泠婉阁台摽黄梅。
　　庭前古柏幽且邃，
　　院后新杨戏风飞。
　　去年枝上含苞蕾，
　　今日梢头绽彩薇。
　　孤孑傲立无耦对，
　　恳付清泉把妆催。
　　落花自此随流水，
　　不到天涯誓不回。

《推理迷的守则》系列第十五篇《祸从天降》

 

文案
　　一篇推理。
　　一篇反推理。
　　为AC站庆而作。
　　仿《名侦探的规条》。
　　向约定俗成的侦探小说构造法致敬……或者找别扭？

 

推理指数：★★☆☆☆
黑色指数：★★★★☆
变态指数：★★★★★
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=521001